Лучший дизайн-проект фасадов и интерьеров для Центра городской культуры «Правда»
15 февраля в «Москва Медиа» подвели итоги конкурса на проект фасадного решения и внутреннего оформления помещений Центра городской культуры «Правда».
Центр городской культуры «Правда» – пример промышленной конверсии. Он находится на территории бывшего типографского блока крупнейшего советского издательства. Уже несколько лет здесь развивается активное творческое сообщество, которое формирует запрос на новое качество среды.
Открытый архитектурный конкурс стартовал 2 ноября 2016 года. Участники предложили архитектурно-художественные решения фасадов строения 3 и 7 и дизайн помещений строения 2. По условиям конкурса работы должны были отвечать новой концепции развития «Правды», предлагать одновременно деликатный подход к реновации исторической территории, решать задачу художественного использования отделочных материалов из керамического гранита.
Инициатор конкурса – компания KERAMA MARAZZI. Площадка конкурса – Центр городской культуры «Правда». Оператор конкурса – Агентство стратегического развития «ЦЕНТР».
1 место
«Поле-дизайн»
«Палитра Правды»
Взвешенное решение, позволяющее обновить пространство, минимизируя непосредственное внедрение альтернативных материалов. Концепция показывает гибкий метод дальнейшего формирования облика территории как центра актуальной городской культуры. Перед фасадом строения 3 архитекторы предлагают установить «П-образную» конструкцию – «портал», на верхней части которого расположен световой короб с логотипом «Правды». Вдоль строения 7 устанавливается система цветных «пилонов».
Колористические решения для всех трех коридоров строения 2 соответствуют трем «цветам Правды» – желтому, красному и синему. В отделке коридора ритмически чередуются прямоугольные объемные «рамы» и отремонтированные фрагменты прежних стен, пола и потолка.
В общественном пространстве цеха размещается многофункциональный средовой модуль «Куб Правды». Он одновременно выполняет функции киоска, инфоблока, хранения оборудования для лекций и выставок.
Аня София ЭренфридМеждународный куратор конкурса партнер испанского архитектурного бюро EDDEA
«Эта команда проявила наибольшее уважения к истории объекта и духу зданий. Они ввели новые материалы, но при этом смогли сделать так, чтобы новое и старое друг другу не мешало. Думаю, что им удалось достичь баланс между прошлым и будущим этой территории».
2 место
«Архатака» («ЛЕС»)
«600 на 600»
Попытка найти определенный универсальный подход, который позволит быстро и качественно преобразовать пространство «Правды» на примере выбранного в рамках конкурса фрагмента комплекса и сможет «вирусно» распространиться на всю территорию. В основе метода система крупных объектов-символов, служащих «реперами» пространства. Они наделяют территорию яркой образной составляющей и узнаваемыми характерными чертами. Новые акценты деликатно взаимодействуют с историческими фасадами. Этот же прием распространяется и на интерьеры. Интересно, что керамогранит в этом случае выполняет функцию не просто облицовочного материала, а «конструктора» – инструмента для создания новых форм.
3 место
AKHMADULLIN ARCHITECTS
«Комбинат Креатива Правда»
Проект объединяет в себе дух конструктивизма и новые креативные функции здания. В отделке фасада архитекторы сочетают различные материалы, такие как: керамический гранит и фиброцементные фасадные панели. Ярко-красным керамогранитом предлагается акцентировать оконные и дверные проемы, тем самым подчеркнуть конструктивисткий характер здания. Темно-серый керамогранит используется в нишах, логически обыгрывает пластику существующего фасада. Предлагаемый дизайн интерьеров базируется на переносе ключевых принципов городской организации пространства в интерьер центра «Правда». Внутри здания создается «новый город», в котором улицами являются коридоры. Существующие элементы инженерной коммуникации предлагается выкрасить в ярко-красный цвет, чтобы легко считывалась оригинальная историческая функция комбината.
В финал также вышли индивидуальные участники. Техническое задание для индивидуальных участников подразумевало менее детальную проработку, так как конкурс для них носил творческий, а не профессиональный характер.
Первое место по результатам голосования жюри среди физических лиц занял консорциум «Кутьенкова Наталия, Репкина Мария».
Сергей ГеоргиевскийРуководитель организационного комитета конкурса, директор Агентства стратегического развития «ЦЕНТР»
«Правда» – уникальный объект. С одно стороны, он обладает культурно-исторической ценностью, с другой – уже стал точкой городской активности. За несколько лет здесь сформировалось активное творческое сообщество, у которого есть запрос на новое качество среды. Важным критерием выбора площадки послужило и то, что оценивая российский опыт реновации промышленных территорий, мы видим, что в России есть несколько эстетически грамотных проектов по отношению к объектам с кирпичной кладкой, при этом почти нет примеров работы с объектами промышленной архитектуры, где используется иной вид отделки фасадов. Выбор конкурсных объектов был обусловлен визуальными различиями в архитектуре зданий и их композиционным расположением на территории комплекса, по отношению к внутреннему двору и общественным зонам. Техническое задание для финалистов конкурса было разработано на основе паспорта объекта и учитывало ограничения, накладываемые его статусом. Важно подчеркнуть, что «реновация» фасадов – не цель конкурса. В техническом задании мы не отделяли фасады от среды. Задачей конкурса было выработать локальный подход, который можно перенять для территории в целом, с максимально бережным отношение к существующей архитектуре».
Никита ТокаревАрхитектор, директор школы МАРШ
«Проект «Поле дизайн» несомненно лучший из выбранных жюри. Как это часто бывает, он лучший именно потому что нарушает границы конкурса, буквально выходя из предложенных рамок фасада. Решение очень уместное, без вторжения в архитектуру здания, сомасштабное территории, историческому контексту. Благодаря независимости от фасада арку можно легко демонтировать, когда придет время, трансформировать, например, повесив баннер или изменив подсветку. Нельзя не отметить и тонкую игру со словом, которая превращает название газеты в топоним. Ироническая идея гигантской арки, ведущей к «Правде», за которой стена с маленькой дверью придает проекту интеллектуальную глубину, которой так часто недостает нашей архитектуре. А вот облицовка, на мой взгляд, размывает концепцию, сводя ее к «макияжу», заплатке на фасаде. Гораздо более точным ходом будет тщательный ремонт фасада с восстановлением деталей и расшивки руста».
Татьяна ЦарёваИсторик архитектуры, эксперт в области культурного наследия
«Поскольку круг моих вопросов сосредоточен на проблематике сохранения культурного наследия, то и первенство «Поле Дизайн» обусловилось как-то само собой. Их решение остроумное, смелое и очень уместное, выявляющее ценность второстепенных зданий комплекса и привлекающее внимание к проблеме «зависания» корпусов Пантелеймона Голосова в ситуации отсутствия охранного статуса. Этот метод дает возможность предусмотреть консервацию типографских корпусов до времени, когда весь комплекс издательства «Правда» будет рассматриваться как единый ансамбль и работать как целостное городское пространство. К недочетам проекта я бы отнесла индифферентное отношение авторов к озеленению пространства, в отличии от того, что было сделано в других проектах. Считаю также, что будет неправильным использовать варианты облицовки цветными керамическими поверхностями фасадов строения 3, скромно существующие в документации проекта – победителя».